دشمنان جغرافیا هویت تاریخ ایرانی در میان ما هستند افرادی که با دروغ و شیادی سعی میکنند جغرافیا و هویت و تاریخ ایران و ایرانی را زیر سوال ببرند و هیچ شمارند. این دشمنان در ذاتشان ایران ستیزی نهادی شده، و بهمین جهت براحتی از استعمار و امپریالیسم پول می گیرند تا برای نابودی ایران و ایرانی بکوشند.
در طول تاریخ توانایی آنها برای نابودی و تجزیه ایران کم بوده، و کمتر خواهد بود، ولی همچنان به جنگ نرم خود با ایران و ایرانی ادامه می دهند. مقامات عالی جمهوری اسلامی همیشه برای مبارزه با این عوامل و پاک کردن دروغهای تاریخ و بازسازی و بازنویسی علوم انسانی سفارش کرده اند.
دشمنان جغرافیا هویت تاریخ ایرانی
تصویر ایران ستیزان در اروپا، عکس شماره ۴۸۸۹.
لوگو با جدیت از شکوه تاریخ ایران دفاع کنید، عکس شماره ۱۶۰۲.
برگه 1319 پیوست لینک زیر است:
دشمنان جغرافیا هویت تاریخ ایرانی
دشمنان جغرافیا هویت تاریخ ایرانی
نوشته زیر از یک هوادار تارنمای ارگ ایران است، از این دست نوشته در اینترنت زیاد است. برای ملت ایران عادی شده، که طی یک قرن گذشته دشمنان جغرافیا و هویت و تاریخ کشورشان مطالب کذب از تاریخ نویسی استعماری را می نویسند. ولی برای حفظ و نگهداری آزادی خواسته ناسیونالیسم ایرانی پاسخ می گویند.
ایران دوستان از اینکه با ترفندهای گوناگون به جغرافیا و هویت و تاریخ ایران اهانت شود، ناراحت می شوند، ولی چه می شود کرد، استعمار و امپریالیسم با کمک عوامل ریز و درشت خود تلاش می کند، تا جغرافیا و هویت و تاریخ ایران را هیچ گوید، در نهایت بتوانند کار خودشان را پیش ببرند، و اسرائیل بزرگ و یا امثال آن درست کنند.
باید به آنها گفت خواب و خیال بیهوده دارید، ملت ایران برای جغرافیا و هویت و تاریخ خود ارزش بسیار زیادی قائل هستند. ایرانیان با تمام وجود از کشور خود دفاع می کنند، و شیادی عوامل پولی یا رایگان استعمار و امپریالیسم را افشا می کنند. در زیر عین نوشته ارسال شده به ایمیل ارگ ایران.
تصویر از یک وب دروغ نویس فارسی زبان، که نام اندیشکده … هم برخود گذاشته، ولی بیشترین صفحات آن دشمنی با کوروش بزرگ است، عکس شماره ۸۹۴۴.
دشمنان جغرافیا هویت تاریخ ایرانی
نظر هوادار تارنمای ارگ ایران
نویسنده یک خواننده ارگ ایران
دشمنی با کوروش بزرگ ایران ستیزان
این نوشته در نقد شیوه نگارش تاریخ و مسائل تاریخی یک وبلاگ ساده است، که برای بزرگ کردن خود را وبسایت با نام اندیشکده …. گذاشته است. در این وبلاگ و تعدادی از امثال خودش که بهم دروغ تاریخی قرض می دهند تا بگویند که عددی هستند، بشدت به کوروش بزرگ حمله های غیر مستند تاریخی می کنند.
کاش نسبت به اسم سایت، که اندیشکده است، مطالب سایت هم کمی به شیوه اندیشمندانه صورت میگرفت. نه به صورت موردی و آنهم کپی پیست از مقاله یک نفر معلوم الحال که وقتی نامش را در جستجوها می زنیم مورد تنفر و ناسزای عاشقان ایران است.
مقاله این نویسنده الکی تاریخ در حالی در سایت اندیشکده قرار گرفته، که روش اندیشمندانه و تاریخ مستند و تحلیلی به چشم نمیخورد. من مطالبم رو خلاصه و بریده به صورت گزینه ای میگویم:
۱– در مرحله اول اینکه قصد نویسنده دقیقا چیست. در این جور مباحث باید هدف و غرض نویسنده معلوم باشد، و به قول و منش تاریخ شناسان بزرگ، باید بدون طرفداری و جانب داری، و کوبیدن ملت یا شخصی، یا حتی فحاشی باشد. در صورتی که در این مقالات کاملا عصبانیت و اصرار نویسنده برای اثبات عقاید واضح و روشن است .
۲– اینکه ایشان دقیقا میخواهند چه را بکوبند؟ و مهم تر اینکه حیطه بحثشان چیست؟! ایرانی و منش ایرانی و یا تنها قطعه ای از تاریخ ایران؟ در مورد گزینه اول که کاملا مطلب از صحت خالیست، چون ایرانیان بنابر بسیاری از منابع، که معتبرترین و مقدس ترینشان احادیث و روایات اسلامیست، افرادی بسیار شریف، باحیا و اصیل و نجیب بودند. در احادیث و تفسیر زیادی از ایرانیان به عنوان حافظ دین در آخرالزمان یاد شده، که اگر مایلید به دوستان معرفی کنم، البته در زمان حال هم به وضوح میتوان این مسئله رو دید.
حال اگر بحث ایشان مورد دوم است، یعنی میخواهند قطعه ای از تاریخ ایران رو مورد بررسی قرار بدهند. این بحث جدایی است، که باید کاملا حرفه ای بررسی شود، من به چند مورد از مشکلاتش اشاره میکنم.
۳ – در مرحله اول ایشون در زمینه تاریخ، شرافتمندانه عمل نکردن، زیرا از الفاظ و طرز بیان ایشون مشخصه که قصد و غرضی دارن. متن باید کالا منصفانه و بدون توهین و حتی کوچک ترین افراط باشد.
۴ –در ادامه بحث قبلی، چون قصد ایشون تخریب هستش نه بیان درست، اصلا به سراغ جواب سوالهاشون نرفته. وقتی از او سوال میشود، که چرا به مقبره کوروش میگفتن مقبره مادر سلیمان، باید دنبال جواب بگردد. نه اینکه این سوال رو درسته بندازه تو ذهن مردم و فضای مجازی و متن رو پررنگ کنه. (برای مثال عرض کردم)
۵– و اینکه ایشون بسیار عامیانه تاریخ رو تحلیل میکنن. کمی بیش از حد!!! که چند مورد رو در زیر مشخص میکنم:
ــ اولا اگر شما قائل به کمبود منابع از زمان باستان، و عدم اعتبار منشور کوروش هستید، که حق هم دارید، تاریخ بسیار دوریست، هر حرفی که تاییدی بر بد بودن اوضاع کوروش و هخامنشی بکند، به همان اعتبار است، که خوب بودن اوضاع کوروش را بگوید. یعنی در این صورت هر گزاره ای که از هخامنشی بگویند، دارای اعتبار یکسانیست.
این بحث بسیار مهمی است، آیا شما که از منشور کوروش حرف میزنید، یک فرد کاملا مطلع به خط میخی و باستانی هستید و رفته و از نزدیک منشور کوروش را مورد بررسی قرار داده اید؟؟؟ اتکا به منشور کوروش برای اثبات حرف خود، چه به سود هخامنشی و چه به ضرر هخامنشی کاری غیر مطمئن و غیر قطعی است.
بسیار از منابع باستانی در گذر زمان و تغییرات خط و زبان در طول تاریخ نابود شده، اعم از کتاب ها یا حتی بناها. برای همین نمیتوان بر هیچ منبعی از تاریخ باستان، استناد ۱۰۰ درصد کرد.
ایشان مطالب تاریخی را با اعتماد کامل و به صورت داستان وار تعریف میکنند. اگر شما در مطلبتان به کتاب عهد عتیق استناد کردید، باید تمام مطالب مرتبط به ایران و کوروش را از کتاب عهد عتیق می آوردید.
این جمله که ایران قصد به نابودی بابل کرد، باید بررسی شود، آیا این کار به حق بوده یا خیر، شروع کننده جنگ که بوده؟ چه شده که جنگ اتفاق افتاده؟ با این سطحی نگری ها اعوذبالله میتوان جهادهای اسلام را هم تمسخر کرد. برای مثال بگوییم مسلمان ها به قلعه خیبر یورش برده و حضرت علی(ع) در خیبر را کند و مسلمانان یهوودیان را کشتند، و به اسارت گرفتند. در اینجا هیچ نگوییم که اصلا که عهد شکنی کرد، که پیمان شکست، که حق بود، که باطل.
بحث من این نیست که کار هخامنشیان در حمله بابل را به قطع تایید کنم، بحث من اینست که باید در یک بحث تاریخی، تمام مقدمه و موخره را مورد بررسی قرار داد و حرفه ای عمل کرد نه عامیانه.
مطلب بسیار عجیب ایشان ایسنت: …هیچ شهری در ایران ساخته نشد، برادر تخت جمشید، پاسارگاد، همین آرامگاه که به نام کوروش است، نقش رستم و… را که ساخته؟ مردم در آن زمان بدون شهر چطور زندگی میکردند؟ وقتی در یک جامعه ای آثاری از ضرب سکه و خط و نقاشی و… به جامانده، حاکی از این نیست که تمدن و شهری وجود داشته و داد و ستدی صورت میگرفته؟ نامه نگاری میشده، و …. بعد هم بر فرض محال که هخامنشیان شهری را نساختند، برادر این دلیل نمی شود که شهری را ویران کنند، و چون ویرانگرند شهری نداشتند. پس تمام قبایل کوچ نشین مانند اعراب و عشایر و… افرادی خونریز و ویرانگر بودند.
اینکه شما تنها شکوفایی تمدنی را در آثار مادی او میبینید و میگویید، که کوروش و هخامنشی خشتی را بر خشتی نگذاشتند و آثاری از آنها نمانده آیا خود شما، جنازهها و استخوانهای افراد بابلی را دیده اید؟ چطور کسی که میگوید باید اثری وجد داشته باشد، خودش بدون اتکا به اثری قائل به جنگ ها و خونریزی های بزرگ توسط هخامنشی است؟
بعد هم ما از کوروش یک معصوم نمیسازیم. خود ذوالقرنین در قرآن هم پیامبر نبوده و به گفته معصومین فردی صالح و درستکار بوده، که مورد لطف و رحمت خداوند قرار گرفته . نه قصد قدیسه سازی است، نه قصد اهریمن سازی، تاریخ را کودکانه نکنیم.
یکی از نمونه های کامل سطحی نگری ایشان ایسنت، که تنها داستان وار و به صورت یک خط تاریخ را بررسی میکنند. در بررسی یک بحث مخصوصا تاریخی، باید تمام موارد مانند زبان شناسی مردم در آن زمان، آب و هوا، منابع مانده از هر قوم و ملت، یا حتی ناقلان منابع را مورد بررسی قرار داد، که دقیق تر این مباحث در علم رجال بررسی میشود، که حتی برای استناد به یک حدیث اسلامی باید راویان آن را دقیق مورد بررسی قرار داد…، نه اینکه راحت بگوییم کوروش فلان کرد و بهمان کرد. یا اینکه فقط ثروتمندن یهود را کمک کرد. بگویید دقیقا این بحث که فقط ثروتمندان را کمک کرد را چگونه استخراج کردید؟ در چند منبع مشاهده کردید؟
متاسفانه همین بحث آفت بزرگیست، مثال واضح آن در مقبره کوروش است، ایشان و البته بسیاری دیگر میگویند مقبره مادر سلیمان (ع) بوده. حال باید از چند نظر تحلیل کرد. اینکه طبق منابع مقدس حضرت سلیمان از ارض مقدس (فلسطین) خارج نشده، و دلیل عقلی و نقلی دیده نمیشود، که مادر بزرگوار ایشان ۱۴۰۰ کیلومتر بیاید، و در نزدیکی شیراز دفن شود. و اینکه گر شما مشاهد کنید، اهالی مردم غرب کشورمان، نامگذاری های زیادی به نام سلیمان کردند. مثلا مقبره کوروش را مادر سلیمان میدانستند، کمی آن طرفتر مکانی به نام تخت سلیمان، یا حتی شهری به نام مسجد سلیمان که همه ما میدانیم. حال برادر باید از جنبه زبان شناسی بررسی کرد، که چرا مردم بومی آن محل این نامگذاریها را داشتند، که خود این بحث میشود، یک بحث زبان شناسی بزرگ که البته جای گفتن آن نیست .
بحث دیگر اینکه شما بسیار متکی به یک منبع هستید. مشکل ما اینست در مواقع سودمندی یک منبع را ارزشمند میکنیم. مثلا وقتی حرف از شاهنامه میشود، خیلی ها فردوسی را شیعه چند امامی و شاهنامه او را زنده کننده داستان های عصر جاهلیت ایران میدانند و میگویند کتاب آن برای مقابله با قرآن است و …
و حال وقتی بحث کوبیدن تاریخ ایرانست (حال در اینجا کوروش)، این کتاب دارای ارزش عالی میشود. در مورد این هم باید بررسی شود. اول اینکه مگر شاهنامه قرآن و یا کتاب وحی و یا کتاب ۱۰۰ درصد تاریخیست که همه تاریخ ایران را داشته باشد؟ و یا اینکه شما چقدر بررسی کردید. برخی میگویند کلمه کیخسرو که از کی و خسرو تشکیل شده، نشان از کوروش هخامنشی است، که خسرو به معنی شاه است.
جدا از اینها، هیچ کس نمیخواهد منبعی را مانند شاهنامه غیر معتبر بداند، بحث ما اینست نباید در زمان های مختلف، بنابر غرض و هدف، یک کتاب مثل شاهنامه را کاملا کوبید یا یک دفعه آن را وحی الهی دانست.
و اینکه دوستان اگر برایتان سوالی پیش آمده، خواهشا بپرسید. بروید و بگردید نام کوروش کجاست و آیا آثار ابوریحان بیرونی را دیده اید؟ یا آثار یهودی و یونانی و…. خواهشا نه در این مسئله، در تمام مسائل زندگیتان پرس و جو کنید .
هیچ وقت جامعه ملاک ۱۰۰ درصدی اعتبار یک بحث تاریخی نیست. اینکه بگوییم پدر بزرگهای ما چرا کوروش را نمشیناختند، یا اسمی از کوروش برآنها نیست. بگردید دوستان هست. حتی در منابع ارمنی هم نامهایی مانند سیروس و کیروش آمده، پدر بزرگانمان این نام را نیز داشتند.
باز هم میگویم جامعه ملاک ۱۰۰ درصدی اعتبار تاریخ نیست، الان یکی از مشکلات بزرگ شیعه و سنی، سر یک بحث تاریخی است، یا خیلیها تا قبل از سریالهایی مانند مختاربن ثقفی، شاید او را نمیشناختیم. یا شاید قضیه ای بوده که با تلاش استعمار به فراموشی سپرده شده. مانند کشته شدن ۸ میلیون ایرانی در تحریم و قحطی زمان قاجار، که شاید تا فیلم یتیم خانه ایران که خیلی هایمان ندیدیم، اصلا خبر نداشتیم.
سعی کنیم اصلا به تاریخ جهت دهی نکنیم. یعنی کوروش و باستان را سر اسلام و اعراب بکوبیبم، و اعراب و اسلام را سر ایران و…. مسلمان بودن و ایرانی بودن یکی از ارزش های عالی است، که ما دارا هستیم و خوشحالیم که مسلمانیم و اسلام را بهتر از هر ملتی درک کردیم. اگر علم در ثریا باشد، مردمی ز قوم پارس بدان خواهد رسید.
بحث طولانی و مفصل است، آخر اینکه با وجود طولانی بودن بحث، حرف من اینست که کمی مطالعات تاریخیمان را برروی مطالبی مهمتر و تعیین کننده تر متمرکز کنیم. مانند تاریخ ائمه معصومین(ع) و تاریخ استعمار، و برنامه های دشمن برای ایران و جمهوری اسلامی ایران. به طور عامیانه از این دعواها که باعثش هم دشمن است چیزی به ما نمیرسد.
نویسنده: یک هوادار و خواننده وبسایت ارگ ایران
نظر انوش راوید: این دوست جوان متن بسیار خوبی در پاسخ به ایران ستیزان ضد تاریخ ایران و ضد هویت ایران و ضد جغرافیای ایران نوشتند، بخصوص من از آن قسمت خوشم آمد که می گویند:
"…. در زمانهای مختلف، دشمنان تاریخ ایران بنابر غرض و هدف، یک کتاب مانند شاهنامه را در نوشته ای کاملا می کوبند، و یا یک دفعه آن را در نوشته دیگرشان وحی الهی می دانند.…"
کاملاً درست است این دشمنان جغرافیا هویت تاریخ ایرانی، از هر کتاب هر آنچه را برای هر زمان می خواهند برداشت می کنند و می گویند. مقاصد شوم ایران ستیزان یعنی اغفال مردم ایران بویژه جوانان کم مطالعه در کیانهای و استانهای مختلف ایران است.
……………
برچسبها: دشمنان جغرافیا, هویت تاریخ, هویت ایرانی, ایران ستیزان, ایران ستیزی, ضد تاریخ, دشمنان تاریخ.
………….
دشمنان جغرافیا هویت تاریخ ایرانی
مستندهای مربوط
مستندهای بیشتر را در آپارات وبسایت ارگ ایران ببینید، لینک آن در ستون کناری
بخشی از سروده زیبای بانو هما ارژنگی همراه با عکس های زیبای مناظر ایران تاریخی، مشروح در http://arq.ir/110
اعتراف دیگر انگلیسها به غارت آثار تاریخی شرق مشروح در http://arq.ir/705
……………………….
توجه ۱: اگر وبسایت ارگ ایران به هر علت و اتفاق، مسدود، حذف یا از دسترس خارج شد، در جستجوها بنویسید: تارنمای انوش راوید، یا، فهرست مقالات انوش راوید، سپس صفحه اول و یا جدید ترین لیست وبسایت و عکسها و مطالب را بیابید. از نظرات شما عزیزان جهت پیشبرد اهداف ملی ایرانی در وبسایت بهره می برم، همچنین کپی برداری از مقالات و استفاده از آنها با ذکر منبع یا بدون ذکر منبع، آزاد و باعث خوشحالی من است.
توجه ۲: جهت یافتن مطالب، یا پاسخ پرسش های خود، کلمات کلیدی را در جستجو های ستون کناری ارگ ایران بنویسید، و مطالب را مطالعه نمایید. در جهت دانش مربوطه این تارنما، با استراتژی مشخص یاریم نمایید.
توجه ۳: مطالب وبسایت ارگ ایران، توسط ده ها وبلاگ و تارنمای دیگر، بصورت خودکار و یا دستی کپی پیس می شود، از این نظر هیچ مسئله ای نیست، و باعث خوشحالی من است. ولی عزیزان توجه داشته باشند، که حتماً جهت پیگیر و نظر نوشتن درباره مطالب، به ارگ ایران مراجعه نمایند: در اینجا http://arq.ir.
ارگ ایران http://arq.ir
پرسشهای خود را ابتدا در جستجوهای تارنما بنویسید، به احتمال زیاد پاسخ خود را می یابید
جهت آینده ای بهتر دیدگاه خود را بنویسید، و در گفتگوهای تاریخی و جغرافیایی و اجتماعی شرکت کنید
برای دریافت فهرست منابع نوشته ها در بخش نظرات زیر برگه مورد نظر پیام بگذارید