نظرات شبهات پرسشها پاسخهای 54 شامل تعداد ديگری از پرسشها و پاسخهای قابل توجه پستهای مختلف تارنماهای ارگ ایران و راهبرد ملی و شبکه های اجتماعی و ایمیل. پرسشها خلاصه شده، درود و سپاس، خوب و بد، و اينقبيل را حذف كردم، و تا آنجا كه شده اشتباه های املايی و انشايي آنها را اصلاح نموده ام.
نظرات شبهات پرسشها پاسخهای 54
تصویر انوش راوید یک سایت تاریخی، عکس شماره 3556
لوگوی پرسشگر و مطالبه گر باشید، عکس شماره 1625.
این برگه بشماره 1446 پیوست لینک زیر است:
نظرات شبهات پرسشها پاسخهای 54
نظرات شبهات پرسشها پاسخهای 54
پرسش سیروس 6784: سلام جناب استاد انوش راوید، از خدمتتون یه سوال داشتم، میخواستم بدونم ریشه یابی اسم های ارجاسب و لهراسب و گشتاسب به چه صورت هست؟.. با تشکر از شما گرامی.
پاسخ انوش راوید: درود، عموماً هر جا که ار یا ایر باشد منظور ایران و زمین است، پاسخ در اینجا.
پرسش یک ایرانی 6785: آیا ایران توان مقابله با آمریکا رو داره؟ همینجوری برام سوال بود گفتم نظر شما رو هم بدونم؟
پاسخ انوش راوید: قبلاً چند بار به این پرسش پاسخ دادم، مانند بخش تاریخ سرمایه داری، ایران و آمریکا هر دو در یک جبهه و مسیر هستند، یعنی هر دو سرمایه داری پیشرفته دارند، و مقابل یکدیگر نیستند. رقابت آینده بر سر قدرت و اجرای دو روش سرمایه داری سنتی، و دیگری سرمایه داری بیهویت است.
در هر کشور سرمایه داری و غیر سرمایه داری، بخشهایی تمایل به یکی از دو گونه بالا دست سرمایه داری دارند. برای همین ما بظاهر می بینم آمریکا و ایران رو در روی یکدیگر هستند، ولی آن دو نوع سرمایه داری رو در روی یکدیگرند. در ایالات متحده آمریکا، ترامپ نماینده سرمایه داری سنتی و داخلی، و بایدن نماینده سرمایه داری بی هویت و گلوبالیسم است.
پرسش پوریا 6786: با درود آقای راوید عزیز، من کتاب بانو حامد گرامی را خواندم و همان چند موضوع اول بود که شوکه شدم، چقدر با عقاید شما که در وبسایتتان شرح کردید، تفاوت دارد. مثلا شما چین استان را نزدیک کاشان امروزی می نامید، ولی خانم حامد در جنوب عراق امروزی و کویت، حتی به حمله مغول و اعراب هم معتقد هستند، در حالی که شما منکر آنان هستید
پاسخ انوش راوید: درود، در 2000 سال پیش چین استان در جنوب ایران و میان رودان بوده است، و چین استان مرکز ایران یکهزار سال پیش. اسامی و نام مکانها در طی زمان تغییرات داشته، توضیح در وبلاگ دارد.
ایشان قبل از مطالعه ارگ ایران فقط حمله اسکندر را دروغ می دانستند، اما بعد و در پرسش و پاسخهای ایشان در ارگ ایران متوجه گستردگی دروغها شدند. عمق و دقت مطالعاتی حرفه ای را در نظر داشته باشیم.
در هر صورت همیشه تاریخ نظرات شخصی نویسنده است، از ابتدای تاریخ نویسی تا کنون، حتی در امور دینی هم که تاریخ است، نظرات شخصی است. حتمن نباید نظرات یکسان باشند، بلکه هر شخص می تواند تفسیر خاص خودش را از آثار داشته باشد. جهت اطلاع لینک زیر را ببینید.
نظر عیسی 6787: ای خدا از دست این پان فارس ها، شما خودت مدرک داری که اناتومروس روس بوده؟! انا تومروس ملکه آذربایجانه و ترک میباشد، تا دلت بخواد مدرک و سند داریم، کسی که خواب باشه رو میشع بیدار کرد، ولی کسی که خودشو به خواب زده هر کاری هم بکنی نمیشع بیدار کرد.
پاسخ انوش راوید: ای خدا از دست این پان ترک ها، شما خودت اصلاً چیزی از آزادی اندیشه و بیان می دانی، وقتی ندانی یعنی بدبختی. چکار به گفته های من یا دیگری داری، خودت حرف خودت را بزن و مدارک روکن، مردم خودشان تشخیص می دهند چه کسی درست می گوید.
پرسش آرشام 6788: انجیل به چه معنی است؟
پاسخ انوش راوید: بنظر من، ان an یعنی خارج شدن و ان en یعنی داخل شدن.
ــ انجیل = انگیل = داخل گیل شدن، یعنی داخل مرام پهلوانی شدن.
برای انجیل آواهای گوناگون گفته اند، که داستان هستند، مثلا اگر یک روستای دور دست در خاورمیانه یا یونان گویشی از انجیل را بکار برده و بتاریخ نگاشته اند، دلیل بر درست بودن آن تلفظ نیست.
گیل یا گل واژه ای برای پهلوانی است، و شوالیه های گل در اروپا معروف بودند، و ریشه در تاریخ پهلوانی ایران دارند. اینطور بنظر می رسد برای داخل مرام پهلوانی شدن، نیازمند سوگند به مرامنامه ای بود.
ــ گیل = گ = مقدس + یل = قوی = مقدس قوی
پرسش پریا 6789: تاریخ دان زیر ادعای برخی باستان شناسان مبنی بر ایرانی بودن اسکندر و دروغ حمله اسکندر به ایران را رد می کند نظر شما چیست؟
پاسخ انوش راوید: قبلاً متن ایشان را در ارگ ایران نوشتم. ما هنوز اول راه تاریخ هستیم، تاریخ یک علم مانند همه علوم است، و رشد و تکامل و تغییرات دارد. هیچ کس نمی تواند بگوید علم همین است که من می گویم. اهل علم تمام موارد مورد گرایش و تخصص خود را با دقت بررسی می کند، و نظرات شخصی دانش خود را می گوید، و ادعای تمام علم مربوطه اشتباه است.
نظر رضا 6790: دوست عزيز نمي توان دروغي به اين وسعت در تاريخ آورد، دروغی به اين بزرگی. من نمي دانم هدف جنابعالي از اين حرفها چيست، اما گويا جنابعالي حدود ايران قديم و جديد و مرزهای آن و همچنین جغرافياي منطقه را فراموش كرديد. شما نگاهي به چهره مردم سمرقند و بخارا و دوشنبه و قندهار و افغانستان و ازبكستان و تاجيكستان و… بينداز، جز چهره مغولي چه ميبيني؟ حتي افغانيها هم بسيار در مغولها در هم آميخته شده اند. از آن سوي در قسمتهاي شمالي جلگه هايي مي بيني كه بسيار سهل العبور هستند، و نيازي به عبور از سلسله جبال مرتفع و سخت نيست. به راحتي مغولها مي توانستند از طريق قسمتهاي شمال شرق ايران به ايران برسند. از سويي اونها بيشتر مجهز به نيزه و تير و كمان بودند تا شمشير و آهن آلات، پس چيزي از تجهيزاتشان هم به جا نمانده است. از يك قوم بيابانگرد وحشي انتظار معماري و ساخت و ساز داري؟ از يك مشت وحشي جنايت كار؟ حرف ناگفته بسيار است، و مجال كم اما اينكه يك هو تمام تاريخ را زير سوال ببري اصلاً جالب نيست.
پاسخ انوش راوید: شما، می گویید: “از يك قوم بيابانگرد وحشي انتظار معماري و ساخت و ساز” یعنی قبول دارید که وحشی بودند، حال بمن بگویید چگونه وحشیها می توانستند به دانشهای نظامی مانند تولید و لجستیک و آموزش و غیره برسند، که کارهای بزرگی انجام دهند.
درباره همه مسائل در ارگ ایران توضیح نوشتم، معلوم است شما نخواندید، مانند تاریخ چهره هزارهها. در ضمن از نظر من مغولهای مانویهای بازمانده ساسانی بودند، نه منگولهای بیابانی، لطف کنید با دقت بخوانید. شاید آنچه که از تاریخ نوشته و بخورد داده اند، سیاستهای تاریخ نویسی استعماری باشد، علم از دیدگاه های جدید رشد و تکامل می یابد.
پرسش محسن 6791: با درود جناب راوید عزیز باستان شناس زیر ادعای برخی باستان شناسان مبنی بر ایرانی بودن اسکندر و دروغ حمله اسکندر به ایران را رد می کند نظر شما چیست؟
پاسخ انوش راوید: درود و سپاس از توجه شما، قبلن متن ایشان را در ارگ ایران نوشتم. ما هنوز اول راه تاریخ هستیم، تاریخ یک علم مانند همه علوم است، و رشد و تکامل و تغییرات دارد. هیچ کس نمی تواند بگوید علم همین است که من می گویم. اهل علم تمام موارد مورد گرایش و تخصص خود را با دقت بررسی می کند، و نظرات شخصی دانش خود را می گوید، و ادعای تمام علم مربوطه اشتباه است. پاینده باشید.
نظر اسکندر 6792: درود استاد عزیز من دانشجوی کارشناسی ارشد تاریخ ایران باستان دانشگاه فردوسی مشهد هستم. در باب اختلاف در نام و القاب اسکندر و آلکساندر در اسناد تاریخی قرار است مقاله ای بنویسم. و در آن این دو شخصیت (اسکندر و آلکساندر) را از یکدیگر تفکیک کنم. اسناد بسیاری را پیدا کرده و دارم بر روی آنها کار می کنم، ولی شما سالهای بسیاری است که در این زمینه ها کار می کنید و مسلماً اسناد و مدارک بسیاری را می شناسید. چون همونطور که می دانید برای یک مقاله معتبر نیاز به مدارک معتبر و دقیق می باشد، با سپاس.
پاسخ انوش راوید: درود عالی است. پژوهشگر عزیز خانم پرنیان حامد تخصص ویژه این بخش تاریخ را دارند. مدارک زیاد هستند، تقریباً همه آنها در پرسش و پاسخ با بانو پرنیان حامد در وبلاگ وجود دارد.
خواهش علاقمندان گرامی، لطف نمایید: هر چه می نویسید نظر و پرسش و غیره، برای شخص من ننویسید، برای تارنمای ارگ ایران و عموم مردم بنویسید، تا بتوانیم همگی با کمک هم بررسی نماییم.
نظر علی 6793: من نظرات فومنکو را به دو بخش تقسیم می کنم. سلبی (نفی تاریخ) و ایجابی (بر ساختن دوباره تاریخ). قسمت سلبی رو فکر می کنم ایشون بسیار علمی کار کرده، و دقیقترین کار تاریخی معاصر تلقی میشه یعنی نمیشه عنوان شبه علم را به اون اطلاق کرد، و کار علمیه. ولی در قسمت دوم یعنی دوباره سازی تاریخ با شما هم عقیده ام، چرا که ایشون ناسیونالیزم روسی رو مبنای کار قرار داده و از تحلیل علمی دور شده.
پاسخ انوش راوید: درود و سپاس.
نظر کیکاوس 6794: جناب استاد حقیقتش توی برنامه "یوتوپ" دو نفر هستند که مطالبی رو بر علیه ملی‌گرایی و تاریخ ایران میزارند؛ نمیدونم از مطالب‌شون به دستتون رسیده یا نه. البته در بعضی از موارد مثل: دروغ حمله اسکندر؛ اعراب؛ مغول و… به ایران با شما هم نظراند، ولی در بعضی از مطالب دیگر تماماً در راستای ستیز با هویت ایرانی‌اند. شاهنامه و فردوسی را دروغِ باستان گرایان میدانند. کوروش را دروغِ یهودیان میدانند.؛ ترجمه‌های خطوط میخی را دروغ نامیده اند، و خیلی موارد دیگر.
پاسخ انوش راوید: دو نفر نیستند دو میلیارد نفرند، شما دانش خود را بالا ببرید و برای برپایی و نگهداری محیط دمکرات تلاش نمایید.
با نگاهی به خبرها متوجه خواهید شد، بسیاری از کشورها و فرقه ها دارند علیه ایران و ایرانی می گویند و می نویسند. از داعش گرفته تا علی اف با لباس مسخره پلنگی کنار مرز ایران، و یا عربستان و بی بی سی و خیلیها.
ما ایرانیها بعد از شکست دادن غرب بدست توانای شاپور ساسانی، بطور دائم مورد حمله های نرم و سخت بودیم. بهترین راه دفاع در مقابل این حملات ریز و درشت، برپایی و نگهداری و درک آزادی اندیشه و قلم است، همراه با بالا بردن تخصص و تخصصی تر شدن در حرفه خودمان. ما نباید خود را در سطح دشمنان پائین بیاوریم، آنها در مقابل دانش بی ارزش هستند.
نظر مصطفی 6795: عکس شاید برای همان دهها باید باشد ولی داستانش شاید واقعی نباشد منهم بر اساس عکسی در توییتر این آقا دیدم و گفتم.
پاسخ انوش راوید: داستان موضوع خاصی نبود اتفاقی که در تمام نبردهای داخلی می افتد، مهم داستان که باعث نگرانی انگلیسیها شده متن داستان است.
پرسش مهسا 6796: درود جناب راوید بنده مطلب وبلاگ و کانالتون دیدم یک سوال اساسی برام پیش آمد دوست داشتم به جواب برسم راستیتش برای این حزفتون که قبلا چین یا همون سین و مصر استانی از ایران بودند منبعی ندیدم به کدام کتاب کهن استناد کردید که طبق اون حتما سین و مصر قسمت هایی از همین ایران کنونی بودند؟
پاسخ انوش راوید: درود، چین استان هم اکنون با نام استان مرکزی خاک ایران است، مصر نیز در زمانی بخشی از امپراتوری هخامنشیان بود، اطلاعات کامل در تارنمای ارگ ایران وجود دارد، در جستجو های تارنما بیابید، مثلن بنویسید چین استان، یا داریوش در مصر، پاینده باشید.
پرسش بهزاد 6797: درود آقای راوید عزیز، بعضی ها میگن که شما و دکتر شفیع زاده حرفتون درباره اینکه تاریخ رو اروپایی ها مخصوصا انگلستان نوشتن حرف دروغی هست و سند نداره شما لطف کنید بی زحمت با سند و عکس و هرجیزی که میشه بهش گفت سند در این پرسش جواب ها و اسناد رو بفرستید تا بهشون ثابت کنم چون خودمم به شدت میخوام بدونم سند این حرفاتون چی هست؟؟؟ با تشکر
پاسخ انوش راوید: درود، چند بار از شما خواهش کردم و گفتم ابتدا پرسشهای خود را در جستجوهای ارگ ایران بیابید، و سپس در صفحه مربوطه پرسش نمایید. بارها میان مطالب ارگ ایران درباره روش نوشتن نظر و پرسش توضیح دادم. شما قبل از مطالعه و دقت، هر چه بذهنتان می رسد در نظرات برگه نخست می نویسید، بدون هیچگونه نگاهی بمطالب ارگ ایران. از این به بعد فقط به پرسشها در برگه همان مورد پاسخ داده میشود.
مهم: دوستان لطف نمایید پرسش و نظر خود را بصورت موضوعی مطرح کنید، تا بتوان آنرا بررسی کرد. از کلی گویی پرهیز کنید، بجای کلی گویی لطف کنید لینک مطلب مورد نظرتان را قرار دهید. درضمن هیچ وقت آزادی اندیشه و بیان را فراموش نکنید، تندرست باشید.
پرسش و نظر زهرا 6798: درود بر استاد راوید گرامی ، نظام الاطبا پزشک نامور ایرانی در سده سیزدهم نویسنده فرهنگ نفیسی از واژه نامه پارسی نگاشته شده در زمان قاجار واژه ملاج را به گونه ملاژه آورده است از قرار واژه ملاژ ایرانی است و از دو واژه مل + آژ ساخته شد است می خواستم ریشه شناسی بفرمایید با سپاس
پاسخ انوش راوید: آفرین پرسش خوبی است، امیدوارم اعضای گروه بجای کپی پیس مطالب دیگران، با پرسشها و دیدگاه های خودشان به اهداف و نام گروه اندیشه کنند.
درست ملژ = melaJh / غلط ملاج = malaage
قبلن درباره مل نوشتم گل سفید رنگ حالت گیرنده است، که امروزه برای بتونه کاری استفاده می کنند، قبل از تاریخ می پنداشتند که آدم را از این گل آفریده شده. ملا، ملائک، ملت و… ریشه در مل دارند.
ژه، زه، ژی، زی، جی، جم، زم، معنی نطفه و مرکز آفرینش، جایی که تراوش دارد. الف میان در اینجا فقط در گویش می آید، و معنی رابط دارد. چشمه زم زم از این واژه است.
لازم بذکر است ریشه یابی واژه ها علم جدید است و هنوز اول اول راه هستیم، و باید در این باره کارهای زیادی انجام شود، و نظریه ها جمع بندی گردد.
مهم: اعضای گروه لطف کنند پرسشهای قوی نمایند، و دیدگاه های قوی ارائه کنند، تا به مفهوم نام گروه برسیم.
پرسش مهدی 6799: لطفن ریشه یابی "عسلویه و دیِر"؟
پاسخ انوش راوید: درود بنظرم:
عسلویه = ا + سل + لوی = دارای حوضچه آب
اسل محله یا عسل محله در تنکابن و رامسر.
سل مانند سلسبیل تهران یعنی دارای آب.
دیر = د + یر = دارای جمعیت
بایر، دایر، دیر.
نظرات شبهات پرسشها پاسخهای 54
اهمیت کار گروهی
تصویر انوش راوید در شهریری، عکس شماره 7032.
برای تأثیر گذاری و تغییرات در علم تاریخ، با کار گروهی همراه برنامه اصولی، میتوان به موفقیت رسید، مشروح در اینجا.
……………
برچسبها: نظرات شبهات, پرسشها پاسخهای, بخش جدید, ریشه انجیل, کار گروهی, پرسش پاسخ.
هشتگها: #نظرات, #پرسشها, #پاسخها, #شبهات.
…………
نظرات شبهات پرسشها پاسخهای 54
مستندهای مربوط
مستندهای بیشتر را در آپارات و نماشا لینک آن در ستون کناری ارگ ایران
آلودگی اثرات نفتی خزر و ماهی گیری، و نیاز به طرح اکولوژیکی این دریاچه
* * * * * * * * * *
……………………….
توجه 1: اگر وبسایت ارگ ایران به هر علت و اتفاق، مسدود، حذف یا از دسترس خارج شد، در جستجوها بنویسید: تارنمای ارگ ایران، یا، فهرست مقالات انوش راوید، سپس صفحه اول و یا جدید ترین عکسها و مطالب ارگ ایران را بیابید.
توجه 2: جهت یافتن مطالب، یا پاسخ پرسش های خود، کلمات کلیدی را در جستجوهای ستون کناری ارگ ایران بنویسید، و مطالب را مطالعه نمایید، و در جهت دانش مربوطه این تارنما، با استراتژی مشخص یاریم نمایید.
توجه 3: مطالب وبسایت ارگ ایران، توسط ده ها وبلاگ و تارنمای دیگر، بصورت خودکار و یا دستی کپی پیس می شود، از این نظر هیچ مسئله ای نیست، و باعث خوشحالی من است. ولی عزیزان توجه داشته باشند، که حتماً جهت پیگیر و نظر نوشتن درباره مطالب، به ارگ ایران مراجعه نمایند.
ــ از نظرات شما عزیزان جهت پیشبرد اهداف ملی ایرانی در وبسایت بهره می برم، همچنین کپی برداری از مقالات و استفاده از آنها با ذکر منبع یا بدون ذکر منبع، آزاد و باعث خوشحالی من است.
پرسشهای خود را ابتدا در جستجوهای تارنما بنویسید، به احتمال زیاد پاسخ خود را می یابید
جهت آینده ای بهتر دیدگاه خود را بنویسید، و در گفتگوهای تاریخی و جغرافیایی و اجتماعی شرکت کنید.
برای دریافت فهرست منابع نوشته ها، در بخش نظرات زیر برگه مورد نظر پیام بگذارید.